Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?
Autor: VBStein
Datum: 15.09.08 18:38
Hai, mache es doch wie Microsoft: per named Pipes. Nur Dir sind die Namen dieser Pipes bekannt und natürlich deiner Anwendungen. Der Rest guckt in die Röhre Das sie nicht Nullsessions, sondern OwnerSessions sind, erscheinen diese auch nicht in der Registry. Über die Events (Sendmessage etc) passiert das Einfrieren des Senders nicht, wenn man das asynchrone PostMessage anstatt Sendmessage verwendet. PostMessage wartet im Gegensatz zu Sendmessage nicht auf einen Result! Beitrag wurde zuletzt am 15.09.08 um 18:50:26 editiert.

Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	5.380	furious	15.09.08 10:07
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.577	VBStein	15.09.08 18:38
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.599	Wöllmi	15.09.08 19:44
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.606	furious	15.09.08 20:58
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.405	Wöllmi	16.09.08 21:38
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.485	furious	16.09.08 22:22
Re: Interprozess-Kommunikation: welche Methode die Beste?	2.471	VBStein	17.09.08 18:39
Nun doch wieder auf CopyStruct umgestiegen	2.696	furious	29.09.08 21:36
Re: Nun doch wieder auf CopyStruct umgestiegen	2.375	VBStein	30.09.08 20:46

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen