Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Vergleich: Lokale Accessdatenbank und SQL-Server-Datenbank
Autor: raulic
Datum: 30.12.07 12:23
Hi, für einen Zugriff auf eine Datenbank braucht man einen connectionstring, egal welchen Typ von Datenbank man verwendet. Eine MDB-Datenbank kann man ja auch auf einem Server haben. Wichtigster Unterschied in dieser Hinsicht zum SQL-Server ist, dass man bei der MDB die lokale Engine auf dem Client braucht, auch wenn die DB auf einem Server liegt. Bessere Datenbanken besitzen eine eigene Engine, die nach dem Aktivieren immer läuft, auch ohne Vorhandensein eines Connects zu einem Client. Sonstige Vorteile: 1. Klare Prozesse bei Transaktionen im Multiuser-Betrieb 2. Erweiterter Trans-SQL-Code bei Statement-Formulierungen 3. Trigger-Funktionalität 4. Verwendung von StoredProcedures und temporärer Tabellen 5. gelöschte Datensätze können durch die Engine entsprechend behandelt werden (ACCESS-DB muss nach bestimmten Zeiten komprimmiert werden) 6. Man sollte sich immer im klaren sein, dass eine ACCESS-DB größer 20 MB instabil werden kann. 7. .... Fazit: Für kleine Datenmengen und für den lokalen Betrieb ist eine ACCESS-DB ausreichend, für alles andere ist z.B. die kostenlose MS-SQL-Variante mit Namen MSDE (für 25 User und Datenmenge < 2GB) vorzuziehen.

Vergleich: Lokale Accessdatenbank und SQL-Server-Datenbank	970	RollingStones	29.12.07 23:36
Re: Vergleich: Lokale Accessdatenbank und SQL-Server-Datenba...	564	raulic	30.12.07 12:23

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen