Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Reduzierung von Fehlarmen
Autor: Wöllmi
Datum: 08.03.11 16:10
Hi, nein habe ich noch nicht. Vorrangig geht es mir aktuell um meinen Admin. Der müßte dann die Dateien einsenden. (wird dies dann wohl auch tun) Der Haken ist, dass gerade Programmierbeispiele immer wieder auch Methoden demonstrieren, die scheinbar "verdächtig" wirken. z.B. das Aufzeigen von Techniken, die die Maus oder die Tastatur deaktivieren, oder besondere Zugriffstechniken. Und wenn bei einem Scan nicht wenige Dateien davon betroffen sind, ist der Arbeitsaufwand eben entsprechend hoch. => und da gibts eben Stress Wenn man nun so rangeht und die EXE, ich betone bei Beispielcode, erst garnicht ausliefert, dann gibt es auch keine Fehlalarme. Eigentlich sollte man sowieso keine EXE aus Beispielen ohne Kontrolle ausführen. Bei unseriösen Quellen (Was Dieter definitiv NICHT ist) kann man ja evtl. tatsächlich mal reinfallen. Aber wie gesagt, es geht mir um Prävention. Und da der Quellcode ja beiliegt, braucht man die EXE nicht. Da unsere Rechner NICHT mit dem Internet verbunden sind, ist der Aufwand in Summe betrachtet eben auch ein wenig höher. Ist eben erstmal eine vorsichtige Anfrage. Tschaui Woellmi

Reduzierung von Fehlarmen	1.104	Wöllmi	07.03.11 14:21
Re: Reduzierung von Fehlarmen	725	151kg	08.03.11 12:28
Re: Reduzierung von Fehlarmen	687	Wöllmi	08.03.11 16:10
Re: Reduzierung von Fehlarmen	707	rsvisionmaster	10.03.11 08:59
Re: Reduzierung von Fehlarmen	683	Wöllmi	10.03.11 10:15
Re: Reduzierung von Fehlarmen	689	Franki	12.03.11 04:11

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen