Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Form statt Funktion
Autor: Melkor
Datum: 17.10.07 13:07
Du hast geschrieben: Ich rufe eine Klassenbibliothek auf über ein Programm. Format: aufruf(namespace.class, function) as String[] Nun möchte ich aber, statt einer Funktion eine Form aufrufen, wo der User Eingaben machen kann und diese entsprechen ausgewertet und danach ein individualisierter String[] zurückgegeben wird. Für mich bedeutet das, anstatt aus der Dll eine Funktion aufzurufen beinhaltet die Dll eine Form (ist auch nur eine Klasse), die ebenfalls aufgerufen wird und ein string[] als Ergebnis zurückgibt. Nun hat eine Form kein "Ergebnis" außer bei .ShowDialog() ein DialogResult. Daher mußt du dafür sorgen, dass unterschiedliche Klassen (Forms) einheitlich angesprochen werden um ein string[] als Ergebnis zu bekommen (oder vielleicht nur "gecancelt"). Deswegen diese Schnitstelle, die jede (solche) Form implementieren soll, und die von Hauptanwendung benutzt wird um ans Ergebnis zu kommen. Es mag auch sein, daß ich dein Vorhaben ganz falsch verstanden habe. Aber dann mußt du versuchen die Sachen etwas besser zu erklären. Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do - Isaac Asimov

Form statt Funktion	1.897	Nemorem	12.10.07 09:59
Re: Form statt Funktion	905	Melkor	12.10.07 12:34
Re: Form statt Funktion	962	Nemorem	17.10.07 12:51
Re: Form statt Funktion	863	Melkor	17.10.07 13:07
Re: Form statt Funktion	898	Nemorem	17.10.07 13:45
Re: Form statt Funktion	879	Melkor	17.10.07 14:46
Re: Form statt Funktion	955	Nemorem	17.10.07 15:39
Re: Form statt Funktion	855	Melkor	17.10.07 19:34
Re: Form statt Funktion	896	Nemorem	18.10.07 08:30
Re: Form statt Funktion	885	Melkor	18.10.07 09:28

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen