Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Falsche Größe in SizeOf()
Autor: keco
Datum: 03.12.09 21:53
Aus C her kenne ich das so, dass das mit der Speicheradressierung zu tun hat. Soweit ich weiß werden immer bis zu 4 Bytes blockweise geschrieben. Wird einer dieser Blöcke nicht vollständig belegt, ist dieser leer. In deinem Fall wäre es so, dass in den ersten 4-Byte-Block Test1 und Test2 liegt. Im zweiten allerdings nur noch Test3. Test4 passt nicht mehr in diesen Block, wodurch ein neuer Block adressiert wird und somit 2 Bytes "verloren" gehen. Das sind dann die ominösen 16. Soweit mein Wissen dazu. Edit: Ich glaube das lässt sich über einige Attribute allerdings steuern, wie genau die Speicheradressierung vorgenommen werden soll, wodurch auch eine Deklarationsreihenfolge entscheidend sein kann (so habe ich es zumindest gelernt in C). Mehr weiß ich dazu aber auch nicht. Beitrag wurde zuletzt am 03.12.09 um 21:55:32 editiert.

Falsche Größe in SizeOf()	975	Che@ter	03.12.09 20:07
Re: Falsche Größe in SizeOf()	574	keco	03.12.09 21:53
Re: Falsche Größe in SizeOf()	614	Ralf Ehlert	03.12.09 22:34

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen